- Thomas Hansen
- 14. mai
- 7 min lesing
Oppdatert: 16. mai
Vin 1: Champagne Guenin Liliale
Pris: 499,90
Varenr: 19009601
Vin 2: Champagne Sigurd Wongraven
Pris: 479,90
Varenr: 15034901

Champagne fra Côte des Bar smaker noe. Frukt og varme. Sol og skråninger. Bobler og bråk. Côte des Bar er inntrengeren som ble kul, utskuddet som ble in. Det er en opprørsk region, og selv etter hundre års kamp er temperaturen høy.

Det er umulig å vite hvorfor noen liker Champagne. Nei, jeg mener ikke at det er umulig å forstå. Men spør du noen hvorfor de liker Champagne får du en bred palett av svar tilbake. Boblene, selvfølgelig. Friskheten. Feststemningen. Poppet når flasken åpnes (på feil måte). Men snakker noen om fruktaromaene og modningen? “No other wine half as expensive is drunk so casually,” skriver vinjournalisten Nicholas Faith. “Wine writers simply do not understand how high a proportion of Champagne is drunk - probably rather warm - out of paper cups, or sipped casually at wedding receptions.”
Riktignok har også vinskribenter bidratt til mystikken rundt vinene fra Champagne. Journalisten Patrick Forbes hevder for eksempel at Champagne er den eneste vinen som appellerer til alle fem sanser, fordi den også kan høres. Det gjelder ikke bare lyden når flasken åpnes. Etter at vinen er skjenket kan du løfte glasset opp til øret og lytte til boblene, skriver han. Boblene skal være små og jevnt fordelt. Det lille skumlaget på toppen skal være hvitt og forgjengelig. I svermen av pompøs mytedannelse er det lett å glemme at Champagne først og fremst er en vin som smaker noe.
Så hva smaker en Champagne? Det har ikke alltid vært åpenbart. De tre hoveddruene Pinot Noir, Pinot Meunier og Chardonnay er godt tilpasset det kjølige klimaet, og gir vinen aromaer av friske, lyse frukter. Andregangsgjæringen foregår på flaske, og etter gjæringen må vinen ligge minst ett år på de døde gjærcellene. Det gir aromaer av bakst, kjeks og brioche – eller, i de enkleste utgavene, bare gjær.
Men for et drøyt århundre siden minnet Champagne mer om en lovløs villmark. Riktignok fantes et regelverk, men det var et regelverk som sa at så lenge minst 51% av druene kom fra Champagne, så stilte man ikke for mange spørsmål om hvor resten av druene kom fra. Eller om det i hele tatt var druer.
Den gang – som i dag – var det forskjell på vinbønder og vinprodusenter. Produsentene, såkalte négociants, kjøpte druer eller druemost fra bøndene. Når kravet til hjemmedyrkede druer var nådd, gikk produsentene over til billigere druemateriale fra Loire eller Sør-Frankrike. Noen produsenter skal ha blandet juice av epler og pærer inn med druemosten. Enkelte skal ha kjøpt inn billig rabarbra til å gjære inn i vinene. Så lenge vinen hadde bobler, var smaken underordnet. “No wine is riskier than Champagne”, skrev en engelsk vinhandler i en advarsel til kundene sine, “because no one can be sure what is in it”.
Det var ikke bare vinhandlerne og kundene deres som ble snytt. Vinbøndene i Champagne ble fullstendig utkonkurrert av importert, billig råmateriale. Og dette var Frankrike! På 1800-tallet gikk landet gjennom en større eller mindre omveltning omtrent hvert tjuende år. Kongedømmer ble kastet og gjenopprettet. Klart Champagne skulle ha sin egen revolusjon.

Revolusjonen kom i to omganger, begge i 1911. Vinbøndene gjorde opprør mot de useriøse négociantene, og franske revolusjoner har en tendens til å lykkes. Opprørerne fikk myndighetene i Paris til å slå fast det åpenbare, nemlig at druene i en Champagne måtte komme fra Champagne.
Det var bare ett lite, uavklart spørsmål: Hvor ligger egentlig Champagne? Den viktigste delen har alltid vært regionen Marne, sentrert rundt byene Reims og Épernay rett øst for Paris. De har historikken, grand cruene og alle de store Champagne-husene. Men de har hele tiden handlet druer fra attpåklatten Aube lengre sør. Aube er langt unna kjerneområdet, var dominert av den mindreverdige druen Gamay, og lå strengt tatt nærmere Chablis enn Épernay. Derfor har nordboerne i Marne aldri ansett sine sørlige naboer som likeverdige.
Det gjorde heller ikke myndighetene i Paris, viste det seg. Regelverket i 1911 slo fast at Marne var Champagne, og Aube rett og slett var noe annet. Bøndene i Aube var sjokkert. “Hvis vi ikke er en del av Champagne, hva er vi da? En del av månen?” sa en av dem. Marne hadde vunnet opptøyenes første omgang, men etter pausen snudde spillets gang. Snart marsjerte sinte vinbønder fra Aube mot Épernay.

“Omfavn hverandre, det er nok her til oss alle,” sa mor Champagne på en satirisk tegning fra denne våren, der hun forsøker å forene de to døtrene Marne og Aube. Det er som en konstruert klem mellom Stoltenberg og Giske. Opptøyene på senvåren 1911 ble voldsomme, og først i juni fant myndighetene frem til det klassiske politiske kompromisset der alle ble like misfornøyd.
Nå skulle både Marne og Aube være med i Champagne. Men Aube ble designert som “Champagne deuxième zone”. Det var et slags løft. Men samtidig ble det eldgamle stempelet som annenrangs nedfelt i lov. Opptøyene kunne gått til ekstraomganger, hadde det ikke vært for at en verdenskrig kom i veien. Derfor ble regelverket stående til 1927. Først da ble Champagne samlet.

Altså, samlet og samlet. Dagens Champagne består av fem underområder. Fire ligger hovedsakelig i Marne, med noen viktige avstikkere inn i naboregionen Aisne. Det femte – Côte des Bar – ligger, som du kanskje har gjettet, i Aube.
Det er særlig tre ting som gjør at Côte des Bar skiller seg fra resten av Champagne. Den første er plasseringen. Når du ser et kart over Champagne ligger Côte des Bar så langt sør at den ofte vises innfelt i hovedkartet, som Svalbard på et værkart over Norge.
Avstandene er riktignok ikke enorme. Fra Épernay tar det knapt to timer med bil til Troyes, den historisk sett viktigste byen i Aube. Men for det marginale klimaet som preger Champagne er avstanden stor nok til at Côte des Bar gir en merkbart varmere effekt.
Så er det jordsmonnet. Der resten av Champagne i hovedsak er bygget på kalk, preges Côte des Bar av jordsmonnet som kalles kimmeridgian, og hvis du synes det høres kjent ut er det fordi det er samme jordsmonn som i Chablis. Det er en blanding av kalk og leire som holder bedre på både vann og varme. Det gir vinene mer moden frukt, litt mer kropp og litt rundere syre enn hos naboene i nord.
Alt dette forsterkes av det tredje særpreget i Côte des Bar, nemlig at mange vinmarker ligger i bratte skråninger. Det fanger mer sollys og gir mer modning i et allerede relativt sett varmt klima.
Dagens to viner kommer begge fra dette landskapet. De kommer også fra to produsenter som representerer hver sin tradisjon i Champagne. De tradisjonelle négociantene dominerer fortsatt vinhandelen her, altså store aktører som i hovedsak kjøper druer fra et utvalg vinbønder og blander dem til en eller flere egne hus-stiler.
Men fra 1980-tallet begynte flere av vinbøndene å eksperimentere med å lage viner selv, i stedet for å selge druene videre. Mange var inspirert av Burgund, og ønsket å fremheve sine egne vinmarker i stedet for å la dem inngå i større og mer generiske Champagne-stiler. Resultatet er et mylder av småskalaproduksjon med en rekke ulike vinstiler. Disse produsentene kalles i dag for growere.

Sébastien Guenin er en grower, og hans Champagne Guenin Liliale er noe så sjelden som en 100% Chardonnay fra en region der Pinot Noir ellers er dominerende. Druene vokser rundt landsbyen Essoyes, og Guenin har skapt en knusktørr Champagne som smaker av både flint og moden frukt. Den har en tydelig brioche-aroma og en nesten Chenin-aktig smak av bitter honningmelon. Det er en særegen, flott Champagne.

Wongraven tilhører négociant-kategorien, selv om han driver i mindre format enn de store husene på Avenue des Champagnes i Épernay. Champagne Sigurd Wongraven er en blanc de noirs på 100% Pinot Noir fra området rundt Les Riceys. Den har et skjær av kobber i fargen og tydelige snev av rødt eple og markjordbær i smaken, i tillegg til lime og de klassiske gjæraromaene vi forventer i en Champagne. Når den i tillegg har en dosage på rundt fem gram sukker blir dette en vin som er veldig anvendelig til mat.
Begge vinene har litt mer frukt og litt mildere syre enn mange klassiske Champagner fra de store husene i nord. Det skyldes varmen, jordsmonnet og soleksponeringen druene er utsatt for i Côte des Bar.
Nå pågår det et arbeid for å gjøre Champagne mer til en vin. Og growerne har vist vei, gjennom å framheve mindre vinparseller og lokale klimatiske forhold. Det finnes et cru-system i Champagne, der hele landsbyer er utnevnt til enten Premier Cru eller Grand Cru, men klassifiseringen er basert på markedsprisen på vindruer fra disse landsbyene tidlig på 1900-tallet. Den bidrar mest av alt til å opprettholde gamle maktstrukturer, på samme måte som 1855-klassifiseringen i Médoc (som riktignok vurderer produsenter og ikke hele landsbyer). Samtlige Premier- og Grand Cru-kommuner er plassert i nord. Ingen befinner seg i Côte des Bar.
Dette utfordres nå, i hvert fall under panseret. INAO, organisasjonen som regulerer de beskyttede geografiske områdene i fransk vinproduksjon, har satt i gang et arbeid for å gå gjennom de ulike terroirene og mikroklimaene i Champagne. Målet er ikke en offisiell ny klassifisering, men å få mer innsikt i styrkene til de ulike vinmarkene. Det kan uansett få konsekvenser. Når vinmarkene gis navn, og når navnene settes på etikettene, vil vi nærme oss en slags klassifisering uavhengig av hva som er intensjonen.
Til tross for all historien er Champagne altså en region som ikke står i ro. Det hjelper kanskje å ha rebeller i sin midte. Growere, som Sébastien Guenin. Black metal-rockere, som Sigurd Wongraven. Og et helt eget opprørsk område: Côte des Bar, som måtte gjennom tiår med kamp før den fikk anerkjennelsen den fortjener. Omfavn hverandre. Det er nok her til oss alle.
Vil du vite mer? Les gjerne “The Story of Champagne” av Nicholas Faith eller “Champagne: How the World's Most Glamorous Wine Triumphed Over War and Hard Times” av Don og Petie Kladstrup.
Neste gang: Malbec fra Argentina smaker noe.










